Im wiecej znasz, tym wiecej masz III Rzeczywistosc Polska

Czyste środowisko? Jak najbardziej!

Globalne ocieplenie to jedna, globalna hucpa. Pic na wodę. Kłamstwo i oszustwo. Co z resztą widać za oknem - śnieg, przyjemny mróz, nic dodać, nic ująć. Generalnie, tego typu ciepło-ekologom powinniśmy dać poważnego pstryczka w nos i odwrócić się na pięcie w stronę naprawdę ważnych oraz prawdziwych problemów.

Zapewne nie odkryję dzisiejszym wpisem Ameryki, jednak im mocniej będzie to nagłośnione, tym lepiej. Dla rozluźnienia i przywołania na Wasze twarze uśmiechów, najpierw krótki cytat:

Zimy będą teraz wyjątkowe mroźne i śnieżne, a lata chłodniejsze niż w ostatnich latach. Tak ma wyglądać „pauza” w globalnym ociepleniu, którą wieszczy profesor Mojib Latif z Uniwersytetu w Kilonii. I to nie jakaś tam pauzeczka czy pauzunia. Przerwa ma trwać – uwaga – „dwie dekady lub dłużej”.

źródło: blog.rp.pl/magierowski/

Tak więc na najbliższe 20 lat możemy sobie spokojnie odłożyć w planach wyjazd na plażę na Biegunie Północnym czy też nakręcenie filmu z zalewanych wysepek spowodowane topnieniem lodowców (swoją drogą, te lodowce już są w wodzie, więc roztopienie ich nie podniesie poziomu wód).

Ale dlaczego poruszyłem w ogóle ten temat? Aby zwrócić uwagę na pewną kwestię - zanieczyszczania środowiska. Czy nie lepiej by było te grube miliardy idące do kieszeni pokątnych korporacji "walczących" z "globalnym ociepleniem" przeznaczyć na uświadamianie ludzi, aby dbali o własny kąt? Dlaczego nie wydać tych gigantycznych kwot na to, aby faktycznie poprawić stan środowiska w sposób zauważalny i namacalny?  Dlaczego nie użyć tej mamony aby pokazać ludziom iż dbając o środowisko po prostu sami zaoszczędzą spore sumki na własnych kontach?

Już tłumaczę o co chodzi. Tak, w najprostszych słowach. Wejdźmy do lasu. Co tam znajdziemy? Grzyby, ale chyba pleśniowe, pokrywające sterty śmieci wyrzucanych przez idiotów do rowu. Stare lodówki, kawałki samochodów, zużyte opony, gruz, worki z trawą, pewnie i jakieś zwłoki by się tam znalazły. Dokładnie wszystko. Czemu. Pytam się dlaczego, do jasnej Anielki, dajemy wpuszczać się w to gówniane globalne ocieplenie, skoro nie możemy utrzymać w czystości własnego podwórka?! Dlaczego nie potrafimy tych pieniędzy przeznaczyć na jakąś straż leśną, która nie tylko mogłaby posprzątać po tych idiotach, a także byłaby w stanie lepiej "monitorować" las i łapać na gorącym uczynków tych tępych debili, wlepiać im mandaty nie mniejsze niż 200 złotych, faktycznie je egzekwować, co pozwoliłoby na niezły zastrzyk do i tak już podreperowanego budżetu przez oszczędności na "globalnym ociepleniu".

Dlaczego nie wydać lekką ręką tych kwot na to, aby zadbać o nasze jeziora, o zabrudzony wszelkimi paskudztwami Bałtyk, o jakieś filtry na Wiśle i paru innych rzekach polskich. Oczyścilibyśmy środowisko z FAKTYCZNEJ ingerencji człowieka (nie da się nie ingerować, ale można ingerować z mniejszą szkodą).  Dlatego też popieram akcję płatnych reklamówek w sklepach oraz fakt, iż są to (teoretycznie, nie wiem jak w praktyce) torby, które nie będą gniły w lesie, wyrzucone przez idiotów, przez 100 lat, a "tylko" przez 10 czy 5.

A akcje w stylu "o 20:00 wyłączamy na 10 minut światła"? Debilizm. Elektrownie są ustawione na pewien stały poziom produkcji energii. W przypadku, gdy nagle wiele domostw (bo tego typu akcje przecież nie przejdą w zakładach pracy, przemyśle itp) przestanie pobierać prąd elektrownia po prostu zwariuje i może ulec awarii, gdyż nie ma gdzie magazynować nadmiaru wyprodukowanej energii. Proste i logiczne, jednak nie dla wszystkich, lewicowych ekoterrorystów. Jest jednak inne, bardzo skuteczne rozwiązanie. Wystarczy, że faktycznie będziemy używać światła tam, gdzie potrzeba. Mamy imprezę w salonie? Ok, miejmy tam zapalone wszystkie lampy, w kuchni i przedpokoju również, żeby nikt nie potknął się i nie rozbił głowy. Jednak zgaśmy wszystkie żarówki na piętrze. Pomyślmy przede wszystkim o sobie - takie nawyki pozwolą nam zaoszczędzić w skali dnia jakieś grosze, ale w skali miesiąca czy roku, to już będą wyższe kwoty, które możemy przeznaczyć sobie na nowe buty czy dodatkowe tankowanie samochodu.

No właśnie, samochody. Naprawdę, moim zdaniem, jest czystym przegięciem świrowanie producentów, że ten samochód wydaje 0,98 CO2/100km a tamten 0,95. Jak wykazują niezależne badania, wydalanie CO2 przez człowieka jest to raptem kilka procent tego, co wydaje cała natura (wulkany, zwierzęta itd.). Zmuszanie ludzi do zakupu nowych samochodów, które spełniają kolejne normy ECO9271628325-3, bo inaczej będzie płacić się kary, albo nie wjedzie się do pewnych miast jest moim zdaniem wręcz zamachem na ludzką wolność. Nie twierdzę, że lubię wdychać spaliny z rozklekotanego VW Golfa z '91 roku, z dziurawym tłumikiem i zapchanym filtrem, takie coś już powinno się inaczej rozwiązywać (brak zgody na przedłużenie dowodu rejestracyjnego czy coś w tym stylu), ale niech każdy będzie jeździć czym chce i na co go, przede wszystkim, stać. Jasne, bardzo bym chciał mieć nową Alfę Romeo MiTo z silnikiem 1.4 MultiAir, ale po pierwsze, nie stać mnie, a po drugie, nie kupowałbym jej ze względu na małe wydzielanie CO2, a ze względu na niski poziom spalania = dla mnie niższe koszty eksploatacji! Warto wspomnieć o pomysłach tych wszystkich samochodzików na prąd. Brzydkie to to okrutnie, puste, bez wygody, ale do obrzydzenia ekologiczne i zupełnie nie do sprawdzenia się w Polsce. Bo kogo będzie stać na zakup dwóch samochodów? Tak, dwóch. Bo czy takim, za przeproszeniem, dwuosobowym wypierdkiem pojedziemy nad morze 500 km, albo 1000 na włoską plażę? Całą rodziną? No właśnie. I znów zrobią z Polaków kraj III świata, bo "klasycznymi" samochodami nie wjedzie się do większych miast, albo będzie się płacić ciężkie pieniądze, które "pójdą na globalne ocieplenie".

Temat jest jak rzeka. Można przebierać i wybierać, ale trzeba też zadbać aby ta rzeka była czysta i można się w niej racjonalnie pluskać bez obawy o paskudną wysypkę.